結局のところ、郵政民営化よりも小泉総理の手法でこれからもやっていくのかどうか、が一番分かりやすい争点になりそうだ。

「小泉総理のやり方は性急すぎる。我々ならもっとうまく郵政民営化をやれる」という切り口をもっとアピールしてやればいいのに。何も守旧派と同じ立ち位置へ行かなくても。それで政権取ったりなんかしても、郵政民営化に手をつけづらくなるし。

近所の郵便局が無くなれば、コンビニが代わりを務めるだけ。コンビニもないところはどうなるのか。好き好んで住んでるのに我慢できないなら、民主党にでも投票するといい。先延ばしになるだけだが。 民主党も「時期が来れば考えるが今はその時期ではない」と…

生活に直結する政策ではないので、ある意味仕方がない。なまじ莫大な資金を抱えているため、今すぐなにかしなければ、という危機感もない。関心が薄くなるのも当然だ。投票率は低そう。

自分なりに整理してみた。 郵便局はメガバンク一つ分を遙かに上回る預金を抱えている。2005年7月現在で209兆円もの預金残高を持つ。運用は財務省が行っているが、その先は特殊法人や国が関わるものに限られており、ほとんど無駄に眠っているといってよい。こ…